Täytyy tunnustaa
ihan ensimmäiseksi, että olihan se pettymys kun tämä kauan
pyöritelty ja umpiläpi puitu ja keskusteltu kylärakenneohjelma nyt
sitten vihdoin tuli julki. Oli kyläkeskusteluja, työpajoja,
iltakouluja, viranhaltijatapaamisia, tehtiin paljon töitä eri
tahoilla ja uhrattiin siihen aikaa. Ja tässä tämä lopputulos:
kartalla 6 palvelukylää tasaisin välein. Aivan kuin olisi harpilla
ja mittatikulla piirretty.
Tämän
julkistetun kylärakenneohjelman mukaan Porvoo ohjaa jatkossa
väestönkasvun ja kaupungin palvelupisteet pääsääntöisesti
kaupunkitaajamaan ja haja-asutusalueiden kuuteen palvelukylään:
Kullooseen, Hinthaaran, Kerkkooseen, Ilolaan, Epooseen sekä
Fagersta–Voolahti kyläkeskittymään.
Miksi siis
kyläyhdistyksemme viisi kylää ns. Pohjois-Porvoon kyläkeskittymänä
ei näy tässä listassa, kysyy varmaan moni kyläyhdistyksemme jäsen
ymmällään. Täytämme kaikki kriteerit kylärakenneohjelman
mukaan: on vesi- ja jätevesiputket vedetty, säännöllinen
joukkoliikenne, lisäksi koulu ja päiväkoti sekä aktiivista
yritys- ja yhdistystoimintaa. Viranhaltijan selitys tähän oli, että
meillä on kaunis maaseutu, paljon peltoja mutta talot sijaitsevat
liian hajallaan eivätkä näin ollen muodosta oikeaa
nauhakyläkeskittymää. Saksalan katsottiin kuuluvan lähemmäksi
kaupunkitaajamaa kuin esimerkiksi Tuorilaa, vaikka Saksalan
suomenkieliset koululaiset kuuluvat Tuorilan koulupiiriin.
Tämän
kylärakenneohjelman mukaan Pohjois-Porvoon kyläkeskittymä ja hyvä
maaseutualue kehittyisi jatkossa lähimmän palvelukylän Kerkkoon
kupeessa rauhallisesti. Rakentaminen ohjataan pääasiassa
palvelukyliin mutta kyllä maaseudullekin edelleen voidaan rakentaa
mutta rauhallisempaan tahtiin, kun uudet asukkaat pyritään
asuttamaan kaupunkiin tai taajamiin, esitteli kaupunkisuunnittelusta
Marja-Riitta Kontio uutta kylärakenneohjelmaa tiistaina 18.3.
pidetyssä kaupunkikehityslautakunnan kokouksessa.
Moni murehtii
tästä johtopäätöksenä, miten Tuorilan koulun ja Kaarenkylän
päiväkodin käy kun uutta asutusta ei suunnata tänne päin?
Mitään palveluja ei olla vielä onneksi lopettamassa tämän
kylärakenneohjelman perusteella, vaan näistä palveluista tehdään
erilliset päätökset omilla aikatauluillaan kun varhaiskasvatukseen
ja kouluihin liittyvät selvitykset on käsitelty ja hyväksytty.
Miksi tämä
kaikki rumba tehtiin ja tehdään, saattaa joku ihmetellä?
Rahastahan tässäkin on tietty kyse ja sen riittävyydestä
pidemmällä tähtäimellä, kun väki ikääntyy ja työikäisen
väestön määrä vähenee. Myös tiukka taloustilanne asettaa
kaupungin menot kovalle kuurille.
Mutta edessä on
vielä keskustelukierrokset muissa lautakunnissa,
kaupunginhallituksessa ennen kuin tämä ohjelma etenee
kaupunginvaltuustoon hyväksyttäväksi näillä näkymin ensi
syksynä. Kannustan olemaan aktiivinen mm. osallistumalla Ota
kantaa.fi keskusteluun. Tsemppiä kaikille!
Silja
Metsola
kaupunginvaltuutettu, kaupunkikehityslautakunnan varapj.
Vanhamoisio
kaupunginvaltuutettu, kaupunkikehityslautakunnan varapj.
Vanhamoisio